Neither Here Nor There

¿Por qué dejar toda la diversión a nuestros yos alternativos?

Hoy voy a criticar a Marvel.

No es algo que haga muy a menudo, pero como últimamente me he estado quejando bastante de decisiones hechas por DC he decidido que es de justicia ser un poco crítico con mi querida Marvel.
Cuando pienso en cosas que han hecho mal lo primero que se me pasa por la cabeza es el universo mutante. A principios de la década de los 2000s los mutantes habían recobrado toda su fuerza y a la vez las historias estaban conectadas y ordenadas. Teníamos New X-Men con el increíble Morrison narrando las historias de "la dirección" de la ahora pública escuela mutante. Teníamos Uncanny con un equipo de campo con historias bastante interesantes, y teníamos X-Treme X-Men, donde Papá Claremont daba rienda suelta a sus siempre interesantes historias con un equipo que viajaba por el mundo. Así con tres equipos (y otras series sueltas como la de Lobezno o New Mutants) y en un mismo contexto todo estaba claro, pero ahora la verdad que estoy un poco perdido. El contexto es un poco más complicado y cambiante cada ciertos meses, y con historias tan prescindibles como las de X-Men legado alguien como yo puede haberse alejado de sus historias. Pero ya el movimiento que me mató fue la saga "Second coming" que te obligaba a comprar TODAS las colecciones para seguir la historia y la verdad que mi bolsillo no dio para tanto esos meses. De nuevo parece que hace falta que llegue alguien a poner un poco de orden.

Las colecciones de Los Vengadores llevan siendo mis preferidas desde que Brian Bendis se subió al carro, pero la situación actual empieza a parecerse al problema mutante, con muchos grupos siendo algunos también bastante prescindibles. Leyendo estas series estos meses me he encontrado principalmente dos problemas concretos: John Romita Jr. y Los Vengadores Secretos. El primero porque no soporto que una serie tan seria y épica como deberían ser los Vengadores sean presentadas con ese rollo cartoon que siempre ha tenido el dibujante, y el segundo porque esa recámara de interesantísimos personajes no se ven compensadas con historias lo suficientemente interesantes.

Y ustedes dirán ¿y qué hay de Spiderman? Pues siento decir que hace tiempo que dejé de leerlo. El problema de los "grandes" personajes es que ya no hay nada más que contar. La empresa que es Marvel no puede cambiar mucho al personaje para que sea reconocible por los que se acerquen después de ver la película o la serie correspondiente. Así que ahí está, por lo que leo en el avance de los cómics de noviembre, luchando contra un "nuevo y mejorado Duende" y dándole vueltas a lo mismo una y otra vez.

Si en Marvel me preguntaran por una única recomendación sería esta: menos colecciones. Casi siempre esto ha sido sinónimo de mayor calidad de historias, más claridad y los bolsillos de muchos clientes se lo agradecerían (principalmente el mío).

Nota: soy un gran fan de Marvel que la sigue religiosamente desde hace más de 10 años y también creo que DC ha tenido muchos aciertos, así que hablaré de todo eso más adelante porque parezco uno de esos amargados que solo saben decir de las series que "la primera temporada era la mejor".

Green Lantern como primer acercamiento a DC

Por primera vez, después de tener la intención durante años, he conseguido indagar dentro de ese, para mi, gran desconocido universo DC. El personaje que ha conseguido que lo haga ha sido Green Lantern.
Cuando lo pienso es un poco estúpido, pero mi primer acercamiento al personaje, el contacto que de verdad me hizo interesarme fue jugando a "Mortal Kombat vs. DC universe" en casa de mi primo. No sé si fue la estética, no sé si fueron sus extraños y originales poderes pero desde entonces tengo una extraña curiosidad por él.

A partir de aquí pueden haber spoilers sobre las sagas Rebirth y el volumen 4 hasta el número 13.

Mi primera lectura ha sido "Rebirth", la vuelta de Hal Jordan como Green Lantern y el, digamos, lavado de imagen consecutivo. Antes que nada quiero decir que el hecho de entrar en medio de una historia tan dependiente de mitología pasada y cómics que no he leído me hizo el viaje MÁS fascinante. En contra de lo que piensan muchos, cuanto más bagaje traiga un personaje, más interés me produce. No hay nada como ir descubriendo poco a poco relaciones, historias pasadas... Y con tener un poco de inteligencia no es para nada difícil subirse al tren, sobre todo porque en casi cualquier historia relevante siempre nos cuentan un "previously" mientras la historia se produce, ya sea en una conversación entre personajes o en viñetas recordando o lo que sea.
En cuanto a la historia en sí, por lo que entiendo "it's all about retcon". Desde mi ignorancia entiendo que se sacan de la manga a un ser como Parallax (la versión insectoide) para poder redimir al más famoso Green Lantern y poder ponerlo en primera plana de nuevo. Como he dicho no conozco nada del universo DC, pero una decisión tan valiente como convertir a Hal Jordan en asesino de las corps. no merecía ser devaluada así. Me gusta mucho Hal, pero siempre he sentido respeto por las historias atrevidas y con consecuencias y, quieras o no, la historia original pierde fuerza con esto. Por otro lado Hal Jordan es la cara que el gran público le pone a este superheroe. Es un personaje interesante y supongo que más querido que Kyle Rayner. Además para mi ha sido un punto de partida excelente para entrar en su micro-universo, ya que su nuevo status obliga a empezar muchas cosas de nuevo.

Tras Rebirth he leído el consiguiente volumen 4 hasta el número 13, y me he reafirmado en la idea de que lo más interesante de este personaje es toda la mitología que conlleva y el gran número de ricos personajes que lo rodean (mención especial para las apariciones de Guy Gardner).

Hasta ahora han sido historias entretenidas, aunque tengo que decir respecto al arco "Revenge of the Green Lanterns" que repito mi oposición a deshacer historias anteriores. De nuevo se pierde la fuerza y la seriedad de la historia en aras de que todo lo que hizo Hal como villano sea deshecho, aunque quién sabe, quizás las consecuencias de estas vueltas merezcan la pena.
No sé hasta donde llegaré en este viaje por DC pero siempre es interesante tener por ahí algo nuevo por explorar.

Un apunte, es curioso que yo decida leer estos cómics justo cuando DC ha decidido hacer borrón y cuenta nueva con sus 52...

Autonomía personal.

Be brave. Live.

Nostalgia de un presente sin obras maestras.

¿Dónde quedaron esos cómics de los 80 en los que podía pasar cualquier cosa?

El problema de esta década es que la originalidad es castigada y los remakes son premiados.

El otro Héctor.

Es una sensación muy rara. Cuando interactúas con alguien con quien no hablas desde hace un año o dos y te das cuenta de que eres una persona completamente distinta.

Yo no puedo evitar sacar una sonrisa y esperar que el año que viene me pase lo mismo.

THOR

Que Marvel produzca sus propias películas es una de las mejores cosas que han pasado en este siglo. Se nota una diferencia abismal en los directores, el casting, la historia y sobre todo el respeto al material original.

No voy a dar muchos detalles de la trama pero si eres un anti-spoiler a muerte como yo no sigas leyendo

Esta película ha alcanzado varias metas muy difíciles de conseguir. Primero recrear un mundo fantástico como Asgard con bastante credibilidad, sin parecer nada "cheesy" y dando una sensación épica, mostrándonos además gran parte de la mitología subyacente y personajes que, gracias a Odín, no obviaron. Segundo mezclar los dos mundos de una forma creible y balanceada. Thor, Sif y los tres guerreros eran tan creibles en el palacio de Odín como en Nuevo México. También han conseguido añadir varias notas de humor (por las que Marvel se está caracterizando en sus películas) sin llegar a ser forzadas o quitar drama al conjunto de la película. Además estoy muy contento con la caracterización de los personajes, era como ver el comic moverse y hablar.

Loki: increiblemente conseguido, tanto física como psicológicamente. Esta versión es más realista que la de los cómics pero funciona muy bien, ya que si hubieran sido muy fieles al original hubiera parecido una caricatura poco creible del típico malvado con risa malvada. Pero los momentos manipuladores y los juegos mentales para salir de la situación sin parecer el malo me hicieron sacar más de una sonrisa. Denota bastante complejidad entre sus motivaciones y metas.

Sif y los tres guerreros: Aunque me hubiera gustado ver más al bueno de Volstagg en todo su esplendor, tuvieron más protagonismo del que yo esperaba (cosa buena, claro está). Sif me pareció bastante interesante, más por lo que callaba que por lo que decía. Los que conocemos un poco el cómic y sabemos la relación entre Thor y ella vamos a disfrutar de un par de momentos interesantes bastante bien interpretados por Jaimie Alexander.

Heimdall: vale no tengo mucho que decir de él más que: ME ENCANTÓ. (Y que sea de raza negra no me produjo ninguna incoherencia cognitiva).

Thor: Algún amigo me comentó que el actor no le transmitía nada, pero yo desde mi subjetiva visión me pareció perfecto. Me pareció una interpretación muy creible del poderoso Dios del trueno y la transición de chulo a "humilde", aunque rápida, fue bastante creible, sobre todo porque tampoco fue un cambio drástico. Hay que tener en cuenta que a primera vista no es un personaje muy complejo como puede ser Loki.

Resumiendo, que estoy emocionadísimo con la película, Asgard, Jotunheim y los gigantes de hielo me encantaron y la quiero ver otra vez ya, cosa que nunca me pasa. Gracias Marvel.

PD: Si alguien la va a ir a ver que no sea pringado y se quede al final de los créditos.

PD2: Si, soy un fanboy y no soy todo lo crítico que podría ser, pero en serio que moló mucho.